Mansimov Bodrum'daki o oteli ve marinayı geri istiyor: Beni yanılttılar

Mansimov Bodrum'daki o oteli ve marinayı geri istiyor: Beni yanılttılar
Azeri asıllı iş adamı Mübariz Mansimov, Palmali Otelcilik vw Palmali Gemicilik'e ait Bodrum'daki otel ve marinanın değerinin altında kendisinin yanıltılarak devrinin gerçekleştiği iddiasıyla Palmaria Holding'e dava açtı.Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya konu olan taşınmazlar ve şirket hisseleri için ihtiyati tedbir kararı verdi.


Palmali Grubu'na ait Bodrum'daki otel ve marinanın değerinin altında hatalı biçimde devrinin gerçekleştiğini iddia eden Azeri iş adamı Mübariz Mansimov, tesisleri alan Palmarina Holding ve RSR Holding’e dava açtı.

Gazete Habertürk'ün haberine göre, Mansimov, Palmali Grubu'na ait otel ve yat limanının iki taşınmaz ile hisse satış işlemlerinin iptalini ve geri alımını talep etti. Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, açılan dava karara bağlanana kadar söz konusu taşınmaz ve hisselerin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını kararlaştırdı.



''DEVİR BEDELİ HATALI BİR BİÇİMDE BELİRLENDİ''

Dava dilekçesine göre 4 Şubat 2016’da davacı olan Palmali Otelcilik’e ait Palmali Otel’deki iştirak hisseleri davalı Palmarina Holding’e 31 milyon 915 bin 732 dolar değer biçilerek devredilmişti. Ancak davacı Palmali Otelcilik, Palmali Gemicilik ve Mübariz Mansimov Gurbanoğlu açtığı davada söz konusu devir bedelinin hatalı bir biçimde belirlendiğini iddia etti. Davacılar dava metninde şu iddiaya yer verdi:

''BİRLİKTE HAREKET ETTİLER''

''Davalılar ile davalıların doğrudan ve dolaylı bir şekilde çalışanlar ile davacı müvekkillerin çalışanları birlikte hareket ederek el birliği ve işbirliği ile davacı müvekkilleri kandırarak hile ve esaslı hataya düşürerek basiretli bir tacir gibi davranmalarını bertaraf etmişlerdir. Davacı müvekkil Palmali Otelcilik adına tescilli bulunan şirket hisseleri ile davacı Palmali Gemicilik adına kayıtlı bulunan taşınmazların bir bütün halinde piyasa rayiç değerinin çok altında bir bedelle bir başka ifadeyle sanki gerçek piyasa değerleri davacı müvekkil şirketlere ödeniyormuşçasına sözleşmelerin imzalanması ve hisse-tapu devir işlemlerinin gerçekleştirilmesini sağlamışlardır. Ancak devredilen gerek şirket hisselerinin gerekse taşınmazların gerçek piyasa değerlerinin davacı müvekkillere ödenmediği aşikârdır. Bunun yanı sıra sözleşme ile karşılaştırılan toplam bedel dahi davacı müvekkillere ödenmemiştir.''

İHTİYATİ TEDBİR KARARI ÇIKTI

Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin aldığı kararda “Dava konusu taşınmaz bizzat uyuşmazlık konusu olmakta ve dava taşınmazın aynına ilişkin olmakla HMK’nın 389. maddesindeki yasal şartların oluştuğu kanaatine varıldığından davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile yargılamanın sonuna kadar dava konusu taşınmazlar üzerine 50 bin TL nakdi teminat yatırılması halinde 3. kişilere satış ve devrinin önlenmesi ayni veya kişisel hak konulmaması amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, teminat yatırılıp talepte bulunulduğunda kararın icrası için Tapu Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına, Beşiktaş 25. Noterliği’nin 04/02/2016 tarih 04674 yevmiye sayılı pay devir sözleşmesine konu hisselerin devrinin engellenmesi için 50 bin TL nakdi teminat karşılığında dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına teminat yatırılıp talepte bulunulduğunda kararın icrası için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına pay defterine işlenmek üzere davalı Palmali Otel İşletmeleri Yatırım ve Turizm Limited şirketine işlenmek üzere yazı yazılmasına karar verilmiştir” denildi.


Bu Haber 01.10.2017 - 11:23:01 tarihinde eklendi.

Yorum Yaz

Kayıtlı yorum bulunamadı...
En Çok Okunanlar
Bunları Okudunuz Mu?
Yazarlar
Tüm Yazarlar
GÜNCEL HABERLER
SEKTÖREL HABERLER

Turizm gündemine ilişkin haberlerin her gün mail adresinize gelmesi için abone olun.